Речичанину вынесен приговор. Подробности дела об оскорблении Президента

10 марта в зале суда Речицкого района был вынесен приговор речичанину М., который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 368 (Публичное оскорбление Президента Республики Беларусь) и статьей 369 (Публичное оскорбление представителя власти в связи с выполнением им служебных обязанностей) Уголовного кодекса Республики Беларусь.

Суд признал гражданина М. виновным по обеим статьям. Согласно статье 72 УК Республики Беларусь путем частичного сложения наказаний окончательно ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием его в колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован и опротестован.

Комментарии:

Вадим Бобырев, судья:

– Даже в последнем слове обвиняемого не было ни слова самокритики и сожаления о содеянном. Каждый человек имеет право на свои мысли и мнения, но их нужно выражать культурно, вежливо, доступно. В состоянии алкогольного опьянения, с использованием грубой нецензурной брани – это недопустимо.

Николай Белорусов, прокурор Речицкого района:

 – Отдельно стоит остановиться на личности гражданина М. Длительное время он нигде не работал, проживал с престарелыми родителями за их счет. На почве злоупотребления спиртными напитками систематически привлекается к административной ответственности. Это хищение спиртного из магазина, распитие спиртных напитков, нецензурная брань в общественном месте, управление автомобилем без прав, неповиновение в состоянии алкогольного опьянения законным требованиям сотрудника органов внутренних дел, не заплатил таксисту за проезд, в конце концов – и это только за последний год. Его бывшая супруга уже обращалась по поводу неуплаты алиментов, то есть о собственных детях он не заботился. Это не относится к делу, но относится к характеристике его личности.

Что касается обстоятельств совершенного преступления: в очередной раз злоупотребив спиртным, гражданин М. из окна своей квартиры, а потом и из подъезда стал грубо и нецензурно выкрикивать оскорбления, в том числе и в адрес действующего Главы государства. Всё это слышали прохожие, и бабушки, сидящие у подъезда, неоднократно делали ему замечания. Но сотрудники милиции о нарушении общественного порядка узнали не от них.

В соседнем доме две девочки-школьницы делали уроки и после полутора часов криков и шума со стороны М. сняли его поведение на камеру и позвонили в милицию с просьбой успокоить гражданина, который уже долгое время мешает им заниматься учебой. Когда сотрудники милиции прибыли на место событий и призвали дебошира к порядку, то были вынуждены выслушать новый поток оскорблений, направленных на личность Президента и на себя лично. Поток брани продолжался несколько часов, не останавливался и в больнице, куда гражданина М. привезли на освидетельствование, и в отделении милиции. Оскорбления и брань вдобавок ко всему перемежались нацистскими лозунгами. В распоряжении суда были предоставлены кадры с индивидуальных видеорегистраторов сотрудников милиции, где зафиксировано всё, о чем говорилось выше.

Стоит отметить, что на протяжении всего времени сотрудники милиции, ведущие допрос и сопровождавшие его в больницу, проявляли вежливость и корректность, несмотря на личные оскорбления и клевету в свой адрес. Это видно на записи.

За подобные действия летом 2020 года М. уже привлекался к ответственности – административной. Тогда его выкрики из окна в пьяном виде были квалифицированы как мелкое хулиганство, и он отделался штрафом.

Гражданин М. пытался оправдать свое поведение, апеллируя к Конституции, которая дает ему право высказывать свое мнение. Однако он забыл о том, что это право можно и нужно реализовывать, не забывая о правах других людей, не оскорбляя их честь и достоинство. Возмущение общественно-политическими событиями и ситуацией в стране вовсе не оправдывают поведение, которое имеет все признаки преступления. Это не гражданская позиция, это преступление. Здесь идет речь не о политической культуре, скорее, о культуре поведения в целом.

Очевидно, гражданин М. не понимает, что такое рамки дозволенного, рамки приличия. Не то, что не уважает честь и достоинство других лиц, он своим вызывающим поведением в первую очередь унизил самого себя.

Тем более странным кажется признание М. «политзаключенным» со стороны так называемых правозащитных организаций. Это вызывает недоумение и искреннее сожаление. Когда людей, демонстрирующих такое маргинальное поведение, наделяют таким неофициальным статусом, это лишь очередной раз подтверждает желание добиться целей, которые ставят люди известных взглядов, несмотря ни на что, любой ценой. Причисляя таких людей к своим соратникам, они показывают, какое поведение считается приемлемым в среде оппонентов действующей власти.

Строгий приговор суда, надеюсь, станет для гражданина М. наукой, и за месяцы, проведенные в колонии, он обдумает свое поведение и сможет встать на путь исправления.

Перепечатка текста и фото Dneprovec.by запрещена без разрешения редакции. info@dneprovec.by