В Речице прошло заседание комиссии по делам несовершеннолетних. Признание проблемы – половина успеха в её разрешении

В актовом зале отдела образования Речицкого райисполкома 26 января состоялось очередное заседание комиссии по делам несовершеннолетних, на рассмотрении находилось 16 материалов. О ходе заседания мы поговорили с Натальей Антипенко, заместителем председателя КДН.

Еще один шанс?

В первую очередь были рассмотрены семьи, где проживают дети, признанные находящимися в социально опасном положении. В отношении 5 семей комиссии необходимо было принять непростое решение: изымать детей у нерадивых родителей или дать еще один шанс.

Вот несколько примеров.

Сын-семиклассник гражданки Ф. в мае прошлого года был признан находящимся в социально опасном положении: мать не работала, часто уходила из дома, оставляя мальчика на престарелую бабушку, а употребив алкоголь, вела себя агрессивно. За помощью в укрощении строптивой Ф. родственники не единожды обращались в милицию. Со временем дела стали налаживаться: Ф. устроилась на работу, занялась решением жилищных вопросов, но надолго ее не хватило. Снова скандал, увольнение. В результате сын не выдержал и уехал жить к родственникам по другому адресу. В декабре Ф. предупредили, что к ней будет применен Декрет 18, а ребенка изымут из семьи на полгода. И тут Ф. как подменили: сходила к врачу-наркологу, устроилась на работу, помирилась с сыном, практически каждый день сообщает комиссии о своих маленьких шажках к возрождению семьи. Единогласно членами комиссии было принято решение оставить ребенка в семье, но вновь встретиться с Ф. через месяц.

Другая ситуация: семья К. состоит из молодых родителей и трех малолетних детей, старшему ребенку – 6 лет, а младшему – всего годик. На контроле – с июля 2020 года. Причина – инфантильность родителей в вопросах воспитания детей, употребление алкоголя обоими родителями и безработица отца семейства. Перед субъектами профилактики стояла задача научить родителей быть ответственными за своих детей: завести в детский сад, вовремя обратиться к врачу, накормить правильной едой, одеть в чистую одежду, уложить вовремя спать и многое другое. Отец детей пролечился от алкогольной зависимости. Работы было проделано немало, но снова срыв, безденежье, долги, сложности с трудоустройством отца, который не имел никакой профессии. В январе стал вопрос об отобрании детей, что существенно повлияло на скорость решения семейных проблем со стороны родителей. Комиссии были представлены документы о кодировке родителей, трудоустройстве отца, оплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Решение принято: дети остаются в семье, но комиссия продолжит наблюдение, через месяц состоится новая встреча.

Еще позитивный пример: гражданке Р. в апреле прошлого года комиссия вернула тринадцатилетнюю дочь. Пока девочка находилась в приюте, Р. помогли с работой, жильем, она обратилась к медикам, чтобы справиться с алкогольной зависимостью… На комиссии женщина с гордостью рассказывала, как у нее все хорошо: ее перевели на другую работу, повысили зарплату, удалось погасить долги по квартплате, у дочери наладилась ситуация с учебой и поведением. Благодарила за помощь и поддержку.

От таких примеров как-то просыпается вера в людей: всё-таки самое ценное и прекрасное, что есть на этом свете, – это дети. И если отец и мать при угрозе разлуки с любимым ребенком осознают всю глубину пропасти, на краю которой оказались, и им хватает силы духа взять себя в руки и шагнуть назад, опомниться, повернуть свою жизнь в правильную сторону – значит, они настоящие хорошие люди, какие бы тяготы и невзгоды ни пришлось пережить до этого.

К сожалению, один ребёнок по решению комиссии по делам несовершеннолетних был отобран у родителей и помещен в приют. В данной семье СОП – понятие привычное. Причины такого тяжкого решения КДН весьма серьезные: пьянство матери и ее сожителя, ссоры и драки в присутствии подростка, проживающего в семье. Последствия для девочки могли бы быть самыми печальными, и пускать ситуацию на самотек субъекты профилактики просто не имели морального права.

Воровать больше не буду

На комиссии по делам несовершеннолетних в ходе заседания рассматривались дела двух подростков, совершивших кражи, причем по одному из них уже вынесен приговор суда, а второму юноше судебное заседание еще предстоит.

Одиннадцатиклассник Д. в августе и сентябре прошлого года совершил две кражи. Степень наказания для Д. за присвоение чужого имущества определял суд. Стоит отметить, что он не в первый раз нарушает закон, задерживался в ночное время без сопровождения родителей, особого интереса к учебе не испытывает и не всегда вовремя приходит в школу. В судебном заседании рассматривался вопрос о помещении Д. в специальное учебное заведение, свои доводы суду приводили представители школы, инспекции и комиссии по делам несовершеннолетних. Судом было принято решение оставить мальчика дома, но ограничить его в своей свободе: Д. обязан регулярно отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции, находиться дома в ночное время, исправно посещать школу и не нарушать закон. Иначе – реальный срок лишения свободы на один год.

На комиссии Д. стоял, опустив голову. Украденное он вернул, материальный ущерб пострадавшим возместили родители. Подростку еще раз разъяснили последствия нарушения установленных ограничений и требований и поинтересовались о планах на будущее, ведь не за горами выпускной.

«Воровать больше не буду. Я раскаиваюсь, был не прав, что никого не слушал и думал, что я ребенок и меня простят, – утверждает Д. – Буду ходить в школу, поступлю в училище, получу профессию и стану работать, чтобы мама гордилась мной!»

Купил смартфон и угостил друзей картошкой фри

По версии следствия, второй подросток – пятнадцатилетний учащийся одной из школ города, десятиклассник Н. – в середине ноября прошлого года украл из легкового автомобиля, припаркованного по соседству, сумку с крупной суммой денег и другим имуществом (сумма ущерба составила около 3000 рублей). По словам родителей Н., о пропаже денег по соседству они узнали от участкового, который опрашивал возможных свидетелей, и, зная за своим сыном некоторую склонность к клептомании, они сразу же обратились к нему за разъяснениями, однако получили однозначный ответ: «Это был не я».

Но придя в школу на следующий день, Н. стал предлагать своим знакомым немалые суммы денег, от всей души для друзей купил электронные сигареты, себе – смартфон и угостил друзей и знакомых ребят фастфудом из кафе быстрого питания. У педагогов сразу же возникли вопросы. И самый главный: откуда у парня такие деньги?

Расследование уголовного дела, где главным действующим лицом является именно Н., окончено, материалы направлены в суд, в начале февраля состоится судебное заседание.

Сам Н. своей вины не отрицает, рассказывает от начала и до конца, как залез в машину, что, кому и где покупал… А на вопрос «зачем?» внятного ответа дать не может… Скорее всего, в погоне за дешевым авторитетом среди однокашников. Н. раскаивается в содеянном, хочет изменить свою жизнь, но пока не знает как...
Для начала планирует вернуться к занятиям спортом на регулярной основе.

Мать и отец признают, что в школе делают максимум для того, чтобы занять Н. общественно-полезными делами, в летний период ему дали возможность заработать. И семья не из нуждающихся – по крайней мере, позволить себе смартфон для ребенка они в состоянии, но телефоны у Н. почему-то долго не живут, ломаются. Родители разводят руками: рычагов влияния на сына, по их собственному признанию, у них нет. Неохотно идут на требование работы с психологом… При этом Н. – взрослый уже парень, а общается в основном с ребятами из 3–5 классов, да и дома старается бывать как можно реже, по рассказу отца, даже убегал как-то через окно.

Как один из вариантов решения проблемы комиссией было предложено поместить ребенка в социально-педагогический центр для оказания психолого-педагогической помощи и нормализации детско-родительских отношений с правом забрать сына домой в любой момент. Никакого лишения родительских прав или постановки в СОП – с юношей поработают специалисты, он сменит обстановку и, возможно, поймет, как же ему начать новую жизнь. А первый шаг Н. уже сделал: искренне раскаялся и встал на путь исправления.

Вместо послесловия

Словами «ювенальная юстиция» принято пугать родителей. Вот придут нехорошие тёти и дяди, вмешаются в дела семьи, станут рыться в холодильниках и шкафах с грязным бельем и отнимут ребенка, если семья не будет соответствовать требованиям каких-то никому не известных документов. Это страшилка для досужих людей.

На самом деле здесь работают обычные люди, которые вовсе не мечтают кого-то покарать. Комиссия по делам несовершеннолетних создана для того, чтобы помогать семьям, попавшим в трудную ситуацию.

Огромным облегчением и радостью для каждого члена КДН являются случаи, когда удается сохранить семью, наладить детско-родительские отношения и вернуть ребенка самым дорогим для него людям – маме и папе.

Перепечатка текста Dneprovec.by запрещена без разрешения редакции. info@dneprovec.by