Чтобы речичане не забывали. Были на грани войны...
Источник: Dneprovec.by Фото: из интернета, носит иллюстративный характер
Много пишем о героике Великой Отечественной войны, рассказываем и о тех, кому довелось принимать участие в освобождении Венгрии (1944–1945 гг.) во время Второй мировой. Как бы в тени остается факт, что участниками войны являлись и военнослужащие, на долю которых выпало участие в вооруженных конфликтах времени последующего, уже послевоенного.

Конфликт, наиболее серьезный, исключая Карибский кризис (1962 год), – венгерские события 1956 года (65 лет тому назад). Как и освобождение Речицы и района (ноябрь 1943 года), случились также в ноябре. То есть 13 лет спустя. Могли привести к началу уже третьей мировой войны...
Основные предпосылки венгерского восстания таковы: распри среди венгерского руководства, сложное экономическое положение (усугублялось и выплатой значительной контрибуции в пользу СССР).
Немалую деструктивную роль сыграла подрывная деятельность западных спецслужб, особенно британской МИ-6, что выражалось в подготовке многочисленных кадров, способных взять в руки оружие. Так, секретные базы подготовки имелись в Австрии. Оттуда-то «народные повстанцы» и перебрасывались в Венгрию.
Ситуацию подогрело и Познаньское восстание в Польше в 1956 году, которое явилось первым из нескольких массовых протестов против коммунистической партии Польской Народной Республики. Проходило при демонстрациях рабочих, требовавших улучшения условий труда, завершилось жестокими репрессиями.
...23 октября 1956 года в три часа дня в Будапеште начались демонстрации (десятки тысяч человек, в основном – студенты и интеллигенция). Лозунги вполне мирные. В толпе – красные флаги, плакаты о венгерско-советской дружбе. Но чем дольше путь, тем тревожнее настроение. Уже и требования свободных выборов, создания правительства во главе с Имре Надем, вывода советских войск из Венгрии.
Конечно же, «поворот в сознании» случился не сам собою, а благодаря радикально настроенным группам.
Сорганизовались те, которые попытались вломиться в радиовещательную студию с целью передать в эфир программные требования. Путь преградило подразделение охраны венгерской госбезопасности. В итоге – первые погибшие и раненые.
Оружие захватывалось на складах гражданской обороны, изымалось в разгромленных полицейских участках. Следовательно, возможности совсем иные: демонстрация переросла в ожесточенное противостояние. В основном вокруг Дома радио и здания Будапештского горкома партии...
Многое зависело от начальника Главного управления полиции Будапешта подполковника Шандора Копачи (из рабочих, умер в Торонто 2 марта 2001 года). Вначале тот отдал распоряжение в бунтовавших не стрелять, затем стал безоговорочно выполнять их требования об освобождении заключенных и снятии красных звезд с фасада здания управления полиции...
Руководство венгерских коммунистов также приняло одно из требований толпы: премьер-министром был назначен Имре Надь. В жизненном пути этого человека (родился в 1896 году) немало интересного: воевал в составе австро-венгерской армии; в 1916 году попал в плен; в 1917 году вступил в Российскую коммунистическую партию (большевиков); в годы Гражданской войны находился в рядах Красной Армии; в 1921 году вернулся в Венгрию; в 1927 году бежал от фашистского режима Хорти в Австрию; в 1930 году вновь в СССР; работал в Коминтерне и Институте народного хозяйства Академии наук СССР; был арестован как сотрудник Николая Бухарина (один из наиболее видных советских оппозиционеров); с 1941-го по ноябрь 1944-го работал в Москве на Кошут-радио (вело трансляцию программ для жителей Венгрии, которая – тогдашний союзник Германии); 4 ноября 1944 года вернулся на родину; в коалиционных правительствах занимал различные министерские посты; в 1949 году открыто выступил против Ракоши (венгерский государственный, политический и партийный деятель; в 1945–1948 гг. – генеральный секретарь ЦК Венгерской коммунистической партии; в 1948–1956 гг. – первый секретарь ЦК Венгерской партии трудящихся и одновременно (1952–1953 гг.) – Председатель Совета Министров Венгерской Народной Республики), обвинив того «в «извращении линии Ленина–Сталина». В итоге снят со всех постов и исключен из Центрального Комитета. Возвращение в «большую политику» состоялось в 1951 году. Имре Надь, уже член Политбюро, причастен к тому, что задания первого пятилетнего плана (1951 год) были повышены почти вдвое.
Как же повел себя Надь при вспышке восстания? Формально выступал за его подавление. Затем стал саботировать введение законов чрезвычайного положения. 25 октября отменил комендантский час, приказал вернуть армейские подразделения в казармы. Это касалось и советских войск.
Вот и оно: твердой власти нет, руки оппозиции развязаны. Началось жестокое. Расстреливались коммунисты и сотрудники госбезопасности. Кем? Гвардейцами Белы Кирая (венгерский военный деятель, историк, во время восстания – Главнокомандующий Национальной гвардии; выпросил у Имре Надя право контроля как над Министерством обороны, так и над Министерством внутренних дел) и отрядами Йожефа Дудаша (румынский и венгерский политический активист, участник коммунистического подполья, позднее – непримиримый антикоммунист).
Пошли обстрелы советских военных городков. 25 октября советские войска понесли первые потери.
...31 октября на заседании Президиума ЦК КПСС первый секретарь ЦК КПСС Н. С. Хрущев заявил: уходить из Венгрии советским войскам нельзя, так как Запад подобное расценит как слабость СССР.
Последовало решение о создании в Венгрии «революционного рабоче-крестьянского правительства» во главе со стойким коммунистом Яношем Кадаром. Требовалось смещение правительства Имре Надя.
Проведение операции «Вихрь» было поручено Маршалу Советского Союза Г. К. Жукову. Задействовался и комитет госбезопасности.
На следующий день, то есть 1 ноября, руководство СССР узнало: правительство Надя приняло решение о расторжении Венгрией Варшавского договора (вручив соответствующую ноту посольству СССР), обратилось в ООН о помощи в защите венгерского суверенитета.
...Ранним утром 4 ноября (уже покатилась волна расправ и над захваченными советскими военнослужащими) начался ввод в Венгрию новых советских частей. Вспыхнули бои. Запылали советские танки...
На что же надеялась венгерская оппозиция? На помощь Запада. Тот здраво промолчал, а США были заняты проблемой Суэцкого канала. Таким образом, угроза новой мировой войны стала ослабевать.
К исходу дня 4 ноября советскими войсками были отбиты практически все основные объекты Будапешта. Члены правительства Надя укрылись в посольстве Югославии. Отряды же венгерской национальной гвардии и некоторые подразделения вооруженных сил Венгрии «не услышали» предложение об уходе в казармы. Иначе говоря, продолжали оказывать сопротивление советским войскам.
Автору данного материала в свое время довелось вести разговор с несколькими участниками венгерских событий (в их числе гомельский литератор-прозаик Александр Сопот). Но, как думается, оправданнее всего сослаться на исследования Александра Боброва (Российская Федерация): «...Советские войска наносили артиллерийские удары по очагам сопротивления и проводили последующие зачистки силами пехоты при поддержке танков.
Основными центрами сопротивления стали рабочие пригороды Будапешта, где местные советы и хортисты-офицеры сумели возглавить более или менее организованное сопротивление. Эти районы города подверглись артобстрелам.
Положение начало серьезно стабилизироваться, начиная с 10 ноября, когда рабочие советы и студенческие группы обратились к советскому командованию с предложением о прекращении огня. Вооруженное сопротивление стало затухать...»
...22 ноября премьер-министр Имре Надь и члены его правительства были выманены из посольства Югославии и арестованы. Последовало решение в отношении и Надя, и министра обороны Пала Малетера: смертная казнь. Имре Надь был повешен 16 июня 1958 года. Торжественное перезахоронение обоих имело место уже в июле 1989 года, после упразднения Варшавского договора. Имре Надь провозглашен национальным героем Венгрии.
Оправдано, приводя цифры реальных потерь в результате венгерских событий 1956 года, опять-таки обратиться к Александру Боброву: «...Гарнизон Будапешта на тот момент насчитывал около 30 000 солдат; известно, что на сторону восставших перешло около 12 тысяч, но далеко не все приняли участие в боях. После ареста Малетера его подчиненные фактически разошлись по домам. В различных боевых отрядах сражалось в общей сложности около 35 000 человек, из которых более половины – это бывшие солдаты и офицеры, «хортисты», составившие костяк путчистов.
В распоряжении путчистов было около 50 000 стрелкового оружия, до 100 танков, около 200 орудий и минометов – сила немаленькая.
По данным статистики, за период с 23 октября по 31 декабря 1956 года в связи с восстанием и боевыми действиями с обеих сторон погибли 2652 венгерских гражданина и были ранены 19 226 человек. Потери советской стороны составили 720 убитых, 1540 ранеными, 51 человек пропал без вести».
Конечно же, потери венгров нельзя соотносить лишь к действиям советских войск. Ибо, как отмечалось выше, противостояние имелось и внутри венгерского общества.
Интересная деталь: Имре Надя и Малетера тот же Бобров считает агентами... КГБ. Оставим данный посыл без комментариев.
За «усмирение» Венгрии Г. К. Жуков был удостоен четвертой Звезды Героя Советского Союза, Иван Серов, председатель КГБ при Совете Министров СССР, – ордена Кутузова 1-й степени.
...Как события 1956 года в Венгрии воспринимаются сегодня? Неоднозначно. Иначе и быть не может. Ибо слишком велико количество жертв с обеих сторон, приверженцев социалистического строя и возврата страны ко времени диктатора Хорти. А за каждым из погибших – семьи. Следовательно, ранам 1956 года кровоточить еще долго. Да и нынешняя жизнь нравится венграм не всем. Заметно и то, что нынешнее руководство Венгрии не занимает в отношении России оголтелой политики, стараясь придерживаться разумной взвешенности. Например, в политизированных вопросах обеспечения страны российским газом.
А есть ли основания, чтобы венгерские события 1956 года анализировать нам, белорусам? Вне всякого сомнения. Ибо, как видим, спокойствия в мире нет. Это ощущает и Беларусь. Остается одно: из прошлого делать правильный вывод. Такова задача и руководства страны, и общества в целом.
Перепечатка текста Dneprovec.by запрещена без разрешения редакции. info@dneprovec.by